●申 し 訳 な い が 他 掲 示 板 か ら 誘 導 す る の は N G（赤字）
●スレが>>990まで行って建たなかったら>>990踏んだ人が建ててください！ｵﾅｼｬｽ！（赤字）
●糞やグロ、動物虐待及びそれに関連する動画・画像を貼ったりしてはいけない(戒め)（赤字）
●荒らし、ホモガキ、語録無視兄貴、喧嘩腰兄貴は悔い改めて（赤字）
●こ↑こ↓を荒らしたり雰囲気悪くするならすぐ管理くん、呼んでおくから、このスレのために(正義感)
●「くっせえなお前・・・」って奴見つけたら触れずにNGに突っ込んで差し上げろ
荒らしに触れるのも荒れる原因でもあるのを忘れてはいけない(戒め)
●同じ内容のレスや画像、動画やURLをしつこく投下するのはNG。これはウザがられるのは当たり前だよなぁ？
●年齢をアピールする等ネットでのマナーに反するような書き込みはやめようね！
※重要※（赤字）
書き込んだときにエラーが出てもスレには既に書き込まれてる場合があるゾ（赤字）
もう一度送信する前に確認をして、どうぞ（赤字）
そうだよ(便乗)
だから結局雑談スレにレスしちゃうんだよなあ…
中学生になったら、ゲス野郎とか言われそう
https://www.change.org/p/クラスに必ず1人いる子のこと-知ってますか-セクシュアル-マイノリティの子どもたちを傷つける教科書の訂正を求めます
ちゃんと貼れてるかこれもうわかんねえな（ステルス）
淫夢当時のようにパパッとホモビ出て30分で10万！（ピンハネ前）ももらえる訳ないゾ。
しかもホモのおもちゃにされる可能性が微粒子レベルではないからリスクに対するリターンが低すぎるって、ハッキリ分かんだね。
当たり前だよなぁ？(性依存症並感)
まあだいたい分かってるんだろうけど･･･
俺より目立つから、嫌なんだけど･･･
この文言、スケベなことを考えるからスケベ少年なのだから、
因果が逆だと思うんだよなぁ…
本当にスケベな事しか考えないスケベ少年はスケベ少年の中でも筋金入りのスケベだと思うんですけど(ゲシュタルト崩壊)
スチーブンで草
誰か助けてー！誰かー！(カマホモボイス)
だからあくしろよ
素材として欲しいゾ
これかな？
生存報告だけでいいから顔だしてよもぅ…(UDK)
じゃあ特別な稽古つけてやるか！(CJD)
イグゾォォォ！（暴徒）
KEN、どうにかしろ
もっと出るだろ!!(じゅんぺい)
http://denyakonogoro.web.fc2.com/com_wataneko2_01_img012_13.html
申し訳ないが動物ならなんでもいけると思うのはNG(さらなる要求)
お前どう？
えっ何これは…（困惑）
KoЯnってバンドの名前は「ゲイカップルが互いのちんぽを扱き合ってる時に片方がコーン入りの糞を相手の口にひり出した」って話が由来になってるんだゾ
初めまして～俺は東京練馬区に住んでる20代前半の男でユウって言います
区内で会える20代前半までの便器募集してます
場所ありか公衆便所でいいやつで排泄物と体液どちらも処理出来るやつ
一回限りか継続使用かはあってから決める
とりあえずはメールしてこい
あ、あと最近舐めるのも興味あるんで便器ついでに実験台も募集中
便器機能のない実験台はいらないんでよろしく
条件に一つでも当てはまらない奴はメールしてくんな
野獣先輩が遠野のアイスティーに入れたのはいわゆる「恋の麻薬」だから合法なのだ
最後に幸せなキスをしたのも堕ちたからだって、はっきりわかんだね
将来が楽しみだぜ(恍惚)
HZN取りがHZNになるのはNG
http://nico.ms/sm26516803
糞とか小便とか、スタジオ側はこんなことされてるって把握してんですかね…
スタジオくんが了承してるかは分からないゾ
わしがいちぢく浣腸を持ってくるからお互いに3本づつ入れあおうや>>429 >>430
帰ってきたらすぐ風呂に入って、どうぞ
その後は夕食にハンバーグを用意してるんでハイ、ヨロシクゥ！（母親）
ハンバーグ(糞)
憲法・行政法 第1問
都内を活動拠点とするAV業者甲は、スカトロビデオ撮影のため、
撮影目的を秘して世田谷区が所有する建造物乙の使用許可申請を行った。
世田谷区は申請を受理し、甲の乙使用を許可した。
ところが、甲が乙を使用する直前に撮影目的が明らかになってしまい、
世田谷区は甲の乙使用許可を取り消した。
(1)本件使用許可の取り消しは行政法上の職権取り消しと撤回のいずれにあたるか。
また、職権取り消しと撤回の違いを説明せよ。
(2)甲は憲法上どのような主張をなしうるか。主張の適否についても論ぜよ。
(3)甲は行政訴訟法上どのような主張なしうるか。主張の適否について論ぜよ。
①は撤回だと思うゾ
職権取消しは瑕疵ある行政処分を行政庁自ら取り消す、撤回は適法な処分だけど後発的な事由で取り消すことだったはず(曖昧)
職権取り消しと撤回の定義は合ってるのになんで結論が間違ってるんですかね・・・
本件では甲が最初から原始的瑕疵(スカトロビデオ撮影目的)のある申請を行っているので
新たな事由に基づく撤回ではなく職権取り消しが妥当だゾ
・職権取り消し
原始的瑕疵
処分庁＋監督行政庁が行える
遡及効
・撤回
後発的瑕疵
処分庁のみ
将来効
(受益的行政行為の取消しは別)
今回は使用許可処分なので受益的行政行為
よって世田谷区は許可取り消しにつき法律の根拠が必要
職権取り消しの例をスカトロビデオ撮影とするなら
撤回の典型例は交通違反による自動車免許の取消しですね
↓お前どう？（丸投げ）
↓お前どう？（丸投げ）
俺も興味あるんだからさ